19 mars 2009

Mésange de Max


Sans prétention aucune, juste pour m'amuser (le retouche est grossière et rapide), voilà ce à quoi je pensais...

7 commentaires:

Sidonie a dit…

Ah vi je prends celle-là :)

jacques a dit…

Pas très ok pour ce bokek..!
Ce flou n'est il pas à la frontière de l'irréel.....?
Mais aussi trop clair pour mon goùt...

Pascal a dit…

Pour le bokek, je pense qu'il n'est pas trop éloigné du réel... pour le savoir il aurait fallu shooter réellement avec le 200 f2.
J'avais, il y a déjà, quelques temps, posté une comparaison de la "même" photo avec deux valeurs de diaphs différents. A voir ICI
Quant au fond clair, je n'y ai pas touché... car il correspondait à la prise de vue.

jacques a dit…

Sur ta comparaison , je préfère à 5,6
L'environnemnr naturel de l'oiseau est suggéré alors que l'autre est balayé ....
enfin , c'est ma vision .

Maxord a dit…

Oui, je pense comme Jacques. Sur la photo à F2, tout est nettoyé, balayé comme si on avait mis un fond uni pour faire la photo. A f5.6, le fond est flou mais l'environnement reste présent et est suggéré sans vraiment venir contrarier la lecture.
Max

Pascal a dit…

Je dois trop aimé le studio.... car je préfère quand tout est nettoyé, mais là encore tout est affaire de goût

Sidonie a dit…

Ah bah moi j'aime bien l'idée que l'oiseau se détache complètement du fond :) En effet, avec un 200 f2, ça donne le même effet donc je trouve ça crédible pour ma part. Je rêve d'un flou pareil avec mes modèles *bave* (Mouahahahaha !!) L'environnement reste suggéré amha, par la branche sur lequel repose l'oiseau, non ? si ...