06 avril 2007

Once Upon A Time ...


8 commentaires:

Pascal a dit…

Au petit jeu du j'aime, j'aime pas...
J'aime l'idée qui me fait penser à un album CD. Ceci est d'autant plus renforcé que cela me rappelle un titre de chanson. :-)
J'aime le titre en anglais ;-)
j'aime le N&B
J'aime pas le faux virage sépia.
Pour moi le N&B c'est qd même avant tout l'argentique, avec son beau grain. Ici, pas de grain, tout est lissé....
J'aime pas le flou. On n'a pas d'endroit où poser son regard. Le seul endroit net ... la tirette du gilet. Non ! cela doit être l'oeil.

Le regard est également placé un peu haut.
L'image est bonne, elle raconte une histoire, ou tout au moins nous suggère plein de choses.
On imagine aisément l'histoire... il était une fois, ...once upon a time.
Mais je reste sur la faim, il y a comme un gout d'inachevé.
C'est bien, mais tu peux faire mieux.

Sidonie a dit…

Alors :)

En effet, j'ai fait une version de l'image en n&b et puis j'ai eu envie de la réchauffer un pu, je ne sais pas pourquoi :)

En effet, c'est lissé mas surtout parce que c'est flou et en effet, la MPA a été faite sr la fermeture éclair, et un jour tu me filerai des cachetons pour l'hyperactivité à filer aux modèles avant les shoot parce que je n'arriverai jamais à fire du net sinon Mouahahaha! J'en pendrai aussi peut-être :)
C'est du raw et j'ai "rattrapé" au max la netteté. Je peux plus rien faire là ... Je suis ok, l'oeil doit être net.

Bref, je suis d'acord avec toi en gros :) Merci !

Maxord a dit…

Au premier coup d'oeil c'est super. J'ai même cru pendant un moment que c'était une photo pro d'une pochette de disque.
Et je ne comprenais pas trop les commentaires de Pascal.
A l'examen, après agrandissement, une sorte de gêne s'installe. La photo est super, bien cadrée, bien exposée, bien composée.... mais pas nette et je pense que c'est rédhibitoire sur ce type d'image.

Sidonie a dit…

EH oui MAx .... ça me fout les boules parce que sans ce flou, elle a pas mal. Ou à la limite, elle aurait du être "floue" partout et non avec une MAP mal faite :-/
Mais je n'ai pu me résoudre à la balancer car je ne l'ai pas doublée Grrrr ! mais bon... c'est sur une base Raw et j'ai rattrapé alors imagine si ça avait été du jpeg !

Maxord a dit…

Faire du RAW (enfin du NEF) c'est bien pour corriger l'exposition et la balance des blancs, mais en aucun cas pour la mise au point.
Donc NEF ou JPG ne change pas le résultat sur la profondeur de champ.
Tu vas pouvoir recommencer en prenant soin à la mise au point. Pourtant, le D70 présente suffisament de capteurs pour bien réaliser la MaP ? Non

Sidonie a dit…

Oui, ça, j'ai bidouillé aussi, bien que par forcément nécessaire. Bah en fait, sous Nikon Capture tu as tout de même une accentuation de netteté hein ? elle ressemble à celle sous Toshop. Mais la PDC non c'est sûr que le NEF n'y changera rien. J'aurai du fermer plus d'autant que la luminosité me le permettait amplement.

Bah euh ... là, il est clair que mon modèle bougeait et que j'ai shooté rapide ce qui justifie le flou et la mauvaise mise au point (et la trop grande ouverture probablement). Je ne vais pas incriminer le Nikon pour ça, je serai de mauvaise foi :). Par contre, Shiver que tu connais par ses ouvrages sur les retouches Toshop, possédait un d70 et m'avait dit qu'il ne fallait pas faire une confiance aveugle aux zones de map du d70 et préférer décadrer plutôt que de jouer avec le joypad (ce que moi je fais) tu as remarqué ça toi aussi ?

Maxord a dit…

Non, je fais assez confiance aux capteurs du Nikon, d'autant que ma vue change et je ne suis pas toujours certain de ma mise au point manuel (avec ou sans lunette ...)

Sidonie a dit…

OK mAx ;)) d'accord !